La clave para un amor duradero

¿Qué se necesita para tener una relación que dure a través del tiempo? Escucha los consejos de esta gran consejera de vida y autora de libros best-seller.

Por Karen Salmansohn
 
¿Quieres saber qué causa la ruptura de muchas relaciones en el mundo? Como autora de libros Best-Seller y consejera emocional, puedo decirte por qué sucede en tres actos:
Primer Acto: Me lastimaste.
Segundo Acto: Como tú me lastimaste, yo te lastimé.
Tercer Acto: Tú me lastimas más porque te acabo de lastimar, entonces yo te lastimo aún más. Después tú me lastimas; después yo te lastimo; después tú me lastimas porque yo te acabo de lastimar, entonces yo te lastimó aun más, etc.
El punto: Es fácil portarse frío, humillante e insensible con alguien que te ha dicho o hecho algo que tu percibes como frío, humillante o insensible.
Pero ese es el punto. Eso es lo más fácil de hacer.
Básicamente, la mayoría de la gente no es mala como especie. Simplemente somos débiles.
Se requiere de esfuerzo para poder hablar de forma valiente, consciente, tierna, y abierta sobre el dolor que sentimos, antes de que todo nos caiga encima negativamente.
Sí, se requiere de esfuerzo para tomar la vía difícil y poder expresar tus debilidades y tus preocupaciones con sencillez y cariño. Pero este esfuerzo vale la pena...porque el amor y la conexión son tus verdaderas fuentes de felicidad - no el dinero, ni los zapatos, ni los autos deportivos...y definitivamente tampoco la satisfacción de sentirte bien acerca de alguien o algo. (Aunque esta última a veces nos hace sentir que en realidad somos felices...pero al final, solo nos trae más miseria que gloria).
Así que la próxima vez que alguien a quien tu estimas, te haga algo que no es muy lindo, haz un esfuerzo, sé valiente y mata a ese monstruo mientras aun es pequeño.
Con esto en mente, aquí te doy algunas sugerencias de comunicación para que las recuerdes siempre:

1. Escoge el momento y el lugar adecuado. ¿Tienes por lo menos 30 minutos de tiempo ininterrumpido? ¿Estás en un lugar en donde tu pareja siente que puede hablar abiertamente y sin prejuicios? ¿Acaso estás en un restaurante ruidoso, en donde es difícil escuchar y necesitas gritar, incluso antes de que tu pareja te motive hacerlo? En general, el mejor lugar para hablar es en casa, a solas, donde puedan sentarse y verse uno al otro, y a los ojos. Muchos psicólogos incluso sugieren tomarse de las manos mientras hablan para poder mantener una cálida conexión durante los momentos más difíciles de la conversación.
   
2. Antes de comenzar una conversación difícil, deja en claro con tu pareja que tu objetivo es solo crear la mejor relación posible. Admite que reconoces que hablar de temas difíciles puede resultar incómodo, pero que prefieres tener una conversación difícil ahora a tener una relación menos íntima, decadente y poco sincera después. Recuérdale a tu pareja cuanto lo valoras. Halaga algunas de sus cualidades que aprecies. En general, debes de estar 100% seguro de que tu pareja entienda completamente tu objetivo, y que crea que hablando incrementaran su amor, sin lastimarse, y antes de comenzar con la discusión.
   
3. Si estás disgustado/a con tu pareja por algo en específico, trata de no generalizarlo al decir “Siempre haces esto. Siempre haces aquello”. Generalizar simplemente intensificará el estado emocional de tu pareja, pues es mucho más vago y poco creíble. Seamos honestos. Un “siempre” es en realidad algo muy poco probable. Los psicólogos están de acuerdo en limitar la plática al evento específico y reciente que nos está molestando, ya que hacer ofensas sobre situaciones pasadas es evidencia inadmisible.
   
4. Se consciente y trata de empezar la mayoría de tus frases con “Yo”. Del mismo modo, trata de no empezar las frases con “Tu”. La meta: Se dueño/a de tus sentimientos. No deshonres a tu pareja. Por ejemplo, trata de decir algo como: “Siento que ayer me estabas ignorando y me ha dolido, pues necesitaba tu cariño después de que mi propuesta fue rechazada en la oficina”, en lugar de “Eres frío/a, desalmado/a, y nunca me ofreces ni un poco de apoyo”.
   
5. Crea un obvio beneficio para hablar. Para que tú y tu pareja quieran hablara de nuevo. En otras palabras, asegúrate de terminar la conversación enlistando conscientemente todas las cosas positivas que han aprendido gracias a la plática. Haz un lista específica de todas las nuevas acciones que ambos intentarán llevar a cabo para mantener la relación tan fuerte y cariñosa como sea posible. ¡Ah...y aquí es cuando la maravillosa recompensa de “sexo de reconciliación” debe de entrar! Al terminar con una nota “positiva y gratificante”, la próxima vez que surja una conversación difícil, asociarás el hablar con cosas positivas como ¡“Haz el amor, y no la guerra”!
   

Karen Salmansohn es consejera de vida y autora de 27 libros famosos, incluyendo los éxitos: Basta, Maldita Sea y Hasta Dios es Soltero (Así que ya no molesten). Descubre más sobre ella en su sitio www.notsalmon.com.
--------------------------------------------------------------

JAJA... Más textos/"consejos" de esta autora... No están mal no? En definitiva son cosas que pasan, y lo bueno es que no lo plantea desde un punto de vista demasiado "cursi" sino más irónico o sarcástico, éso me gusta...


Nos vemos! ^-^

LACRIMOSA VUELVE A ARGENTINA!!!

Y VOY A IIIRRR!!!!!
MAÑANA MISMO VOY A LOCURAS A COMPRAR LA ENTRADAAAAA!!!!
(Y ante la alerta de posible pandemia, me cago en la "Gripe-A" viteh)
AAAHHHH!!! ÉSTA VEZ NO ME LO VOY A PERDER!
(además ahora tengo plata viteh o_o)

Sinceramente todavía no escuché el nuevo CD y ya planeo ir inmediatamente a comprar la entrada cueste lo que cueste... por un momento pensé "y si el cd en una K'gada quí hago???... No importa ió le voy a ir a ver iguál viteh...!"

... Qué lindos que son eshosh... sho quiero sher iguál a esssha...

Jajaja (feliz!)

:P

Del poemario antitaurino “La guadaña entre las flores” de Ángel Padilla:

[Entrada al Canto.]
A los poetas
Poetas
que habéis cantado y cantáis al hombre,
a la mujer, al niño, a la ciudad, al cielo,
vuestro canto fue hermoso y ya está hecho,
pero ¿dónde en vuestro canto los animales?
Sí estaban, pero como la flor,
“¡oh la flor!”: no entrasteis dentro,
no eran humanos.

A la flor. A la rosa.
Cantáis a la flor.

Yo canto a la savia.
Canto a una flor más grande.

La Canción del Mayoral
En tus pasos la muerte, tus piernas son de la muerte,
tu mirada de la muerte, en tu lengua la muerte.
Sangre, tristeza, lluvia, duele hablar de ti,
la hoz.

Mayoral, la hoz,
tu sonrisa la hoz,
en tu heno la cruz, los clavos verdes, come, toro,
y muere la pradera.

Viene tu te quiero de nieve a cubrir de hielo
las cumbres, los labios, mayoral,
invierno.

Mayoral, invierno, luz, lágrima,
manos verdes, manos blancas, el vino,
la muerte.

Tu cara verde un árbol más, los pájaros,
y caminas por dentro del toro, su mujer callada,
le creces cielos falsos en la espalda y pájaros,
caminas las astas con piernas de estrellas, azul,
pero lluvia, y tu morada en la noche,
la tristeza y la sangre, mayoral,
tu verde reino, la llama de tu lengua, tu heno rojo,
la hoz,
en tus dedos de margarita la hoz, y la sangre, el viento,
su funeral en tus dedos celestes, la sangre, tristeza,
la hoz.

El puente de los mártires
1
Con el corazón tañido por relámpagos,
el cosmos en el pecho, el trueno en la garganta
y la primavera en tus ojos de cuatreño,
morirás.

Aun cuando el cuervo blanco sobrevuele tu sima
con el crucifijo de sus alas, aun cuando
del estigma de la corona surjan palomas,
las flores sacien el hambre de tu fosa y al odio
lo hechice el invicto resplandor del amor,
morirás.

Y tu muerte no será la del gorrión dormido
cuyos párpados se cierran en la hierba.
Pues hacia ti sube desde un cuadro de Goya
un español.

2
La fatal semilla brota en tu estrella. Tu memoria
en la llama del justo se exorciza. Florecerá
la luz de tu recuerdo en el ayer: tus astas
frondosas de cielo; tus pezuñas,
raíces en la hierba. Y en el toro del futuro
renacerás.

Cuando el árbol bendiga la hoja al viento, cuando
en el humano amanezca el nuevo humano
y la cizalla busque otro cubil,
volverás.

Volverás de la muerte hacia la vida,
volverás de la sangre hacia las flores
por el puente de muertos de los mártires
que entregamos nuestro hoy por tu mañana.


- Sobre Ángel Padilla -
Bio-bibliografía
Ángel Padilla, Poeta de los Animales, es fundador y director de Toro de Hierro, www.utopiaverde.net/torodehierro, editorial animalista que ya ha convocado, con ayuda de las sociedades protectoras de animales españolas y otras entidades afines al movimiento (radios, grupos musicales, etc.), varios concursos literario animalistas internacionales, como el “I Concurso de Poesía Antitaurina” o el “II Concurso de Poesía Animalista”.    
    Padilla ha ganado varios premios literarios, entre ellos, el Primer Premio XVI Certamen Nacional Casc Antic 2004 de Prosa Castellana, el Primer Premio VIII Certamen de Poesía Leonardo Cercós In Memoriam, y es ganador (entre otros 6 premiados) del 1er Certamen de Poesía para Lecturas Poéticas “Poesía en Abastos” del Ayuntamiento de Valencia. Etc. 
    Tiene publicados varios libros. Entre ellos, La guadaña entre las flores y Mundo al revés, ambas obras de carácter animalista que el autor amplía y mejora para su reedición. Mundo al revés será reeditada próximamente en la editorial Parnaso. Y La guadaña entre las flores, poemario antitaurino con el que Padilla lleva trabajando 6 años, a la manera de las Hojas de Hierba de Whitman, está editada en su primera edición y lo vende la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales, pero Padilla actualmente lo está ampliando y mejorando para su edición definitiva. De La guadaña entre las flores dijo el crítico literario y novelista Manuel García Viñó, en el Negro sobre blanco de TVE 2 de mayo de 2002, que “es uno de los mejores libros que he leído en el 2002”.

También compuso la letra de la canción "Llora Britches", con música del grupo madrileño Lyvon:
http://myspace.com/lyvonmusicalband


Poética
Poesía es arte; arte es rebelión. El artista o es un rebelde o no es artista (esas marionetas que salen hoy en día en la tele camuflados de intelectuales y escritores son sólo bufones). Me arde la sangre por las injusticias del mundo. Y porque mi cuerpo no termina en los dedos de mis pies ni allá arriba en mi cabello, sino que continúa en cada uno de mis vecinos, en cada uno de los animales del mundo, en cada hoja de cada árbol, en cada bosque, en el viento y en los planetas, es porque decido cada mañana luchar por el mundo, por la Belleza, por la Vida, un mismo ente en que TODOS estamos integrados. Por eso dedico buena parte de mis esfuerzos en la lucha por los derechos de los animales, a quienes creo hermanos y parte de ese gran ente sagrado y bellísimo llamado Vida, que es mi madre y todas las extensiones de mi Yo.

¿Es útil la experimentación con animales?

Fuente: AnimaNaturalis.org - Texto de Núria Querol i Viñas.

La experimentación con animales es uno de los temas más polémicos y que levantan algunas de las discusiones más acaloradas y apasionadas, ya que las implicaciones que se derivan no se reducen al ámbito animalista, sino que se extienden a cientí­ficos, legisladores, estudiantes, industrias, opinión pública y medios de comunicación.
Es muy difí­cil permanecer impasible ante según qué protocolos experimentales, ya que el gran dilema que se presenta es ¿hasta qué punto es lí­cito, o cientí­fica y éticamente aceptable, llevar a cabo experimentos con animales? ¿En qué medida el análisis de la ratio sufrimiento del animal-beneficio para humanos compensa o justifica ciertos experimentos?
Y es que, en efecto, detrás de los sentimientos o razonamientos inmediatos subyace un sinfí­n de interrogantes que merece la pena tener en consideración. Podemos afirmar que no es aceptable inducir sufrimiento a animales, que aspiramos a un desarrollo tecnológico y médico, que son necesarias unas garantí­as a los consumidores, que los estudiantes deben aprender... ¿pero es posible encajar todas estas piezas en un puzzle perfecto que nos satisfaga a todos?
Los experimentos con animales tienen su base en el hecho de considerar a otras especies animales como modelos en miniatura de los problemas humanos, sin los severos cuestionamientos éticos que conlleva experimentar con humanos. Esta idea básica, y comprensible desde el punto de vista metodológico y teórico (que no ético ni cientí­fico), es puesta en tela de juicio continuamente.
Por poner un ejemplo clásico e ilustrativo que puede servir como primera reflexión sobre esta cuestión, nos referiremos a un estudio que elaboró luna Comisión de la Comunidad Europea en el que tomaron parte 100 laboratorios para valorar la fiabilidad y validez del test DL 50 (se les administra a una población de animales de laboratorio por ví­a oral, intravenosa, intravaginal, anal, etc. una sustancia hasta que muere el 50% de los animales del estudio).
Se restringieron al máximo todos los factores susceptibles de incrementar la variabilidad en los resultados (a mayor variabilidad, menor valor de la prueba) y, a pesar de ello, al analizar los resultados se documentaron variabilidades que oscilaban del 144 al 738%.
Es obvio que la comunidad cientí­fica no se plantearí­a la experimentación con animales si no hubiera estudios como éste que hacen tambalear algunas de las ideas clásicas de la Ciencia, las cuáles se perpetúan, no por su valor cientí­fico, sino por la tradición, la inercia y el miedo al cambio, tan inherente al ser humano.
Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: la docencia, la industria y la investigación.
Las prácticas docentes con animales tienen como objetivo el aprender ciertos procesos fisiológicos, caracterí­sticas anatómicas o adquirir habilidades clí­nicas y quirúrgicas (entendiendo esto último, no como parte de un proceso tutelado, sino como un puro entrenamiento mecánico sin tratarse de un caso clí­nico). El hecho de utilizar animales (en general ratas y ratones, vertebrados con un sistema nervioso que les permite sentir dolor como mecanismo fisiológico de defensa) para experimentos reiterativos e innecesarios, ya que se pretende demostrar un concepto de sobras conocido, supone un sufrimiento gratuito (para animales y alumnos).
Muchas organizaciones como Physicians Comittee for a Responsible Medicine, EuroNICHE, the American Anti-vivisection Society, the National Anti-vivisection Society, the New England Anti-vivisection Society y muchas otras, desarrollan y ofrecen métodos pedagógicos que no suponen sufrimiento para los animales (tengamos en cuenta que, por ejemplo, las facultades de Medicina de Stanford, Harvard, NY, Ohio,etc. NO utilizan animales para prácticas docentes, y en Israel se ha prohibido recientemente realizar experimentos CON animales en el ámbito educativo).
A.D.D.A. presentó un Proyecto de Ley de Objeción de Conciencia a las prácticas con animales con el fin de promover la implementación de los métodos docentes que no requieren animales, y proteger al mismo tiempo a la persona que rechaza estas prácticas y aboga por aprender de una manera más ética.
Respecto a la industria cosmética, merece la pena destacar los avances que se han producido, a pesar de que aún existen laboratorios que testan sus productos en animales. El Real Decreto 93/35 aprobado por el Consejo de Ministros del Gobierno español estipula que estará prohibido vender productos cosméticos que hayan sido testados en animales. Este Real Decreto está basado en una Directiva de la UE que entró en vigor el año pasado en el Reino Unido, sentando un importante precedente. Actualmente, hay un número ingente de laboratorios cosméticos que no realizan experimentos con animales, y es posible disponer de una lista pormenorizada de éstos poniéndose en contacto con AnimaNaturalis.
La ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) ha trabajado en un proyecto para unificar los criterios del etiquetado de "no testado en animales" y evitar la confusión al consumidor. Los laboratorios que se adhieren al proyecto se comprometen a que sus productos finales y las materias primas utilizadas no hayan sido testados a partir de una determinada fecha. Estos laboratorios se reconocerán por un logo exclusivo.
En la investigación es quizá el campo donde la tradición de experimentar con animales está más arraigada. Con el pretexto de comprobar una hipótesis, por inútil, absurda o excéntrica que fuera, se justificaba cualquier atrocidad (contemporáneos de investigadores como Claude Bérnard reconocen la extrema crueldad con que eran tratados los perros y se manifiestan totalmente contrariosa a ello).

Actualmente, gracias a la presión de colectivos de defensa de los animales, de cientí­ficos, polí­ticos, estudiantes, opinión pública, etc., se están realizando tí­midos avances. Conviene destacar el hecho de que existen en todo el mundo centros de investigación y desarrollo de métodos alternativos al uso de animales como el GTEMA (Grupo de Trabajo Especializado en Metodologí­as Alternativas, dirigido por el Dr. Repetto), el ubicado en la Universidad Johns Hopkins (The Johns Hopkins Center for the Validation of Alternative Methods), el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods), FRAME, etc.
Nos encontramos, por tanto, en un punto de inflexión. La Ciencia y la Sociedad está avanzando respecto a hace unos años, pero aún quedan muchas lagunas por cubrir y muchos obstáculos por superar. Por ello, es importante que NO cesen los esfuerzos por parte de los colectivos que apoyan los métodos alternativos para que se siga invirtiendo en su desarrollo e implementación en todos los ámbitos, ya que de este modo todos nos beneficiaremos: los humanos porque desarrollaremos modelos más fiables (se está investigando, por poner un ejemplo, sobre la metabolización de fármacos en cultivos de hí­gado humano y se están obteniendo resultados más fiables que en otras especies, cosa, por otra parte, lógica y esperable) y los animales no humanos, porque evitaremos su sufrimiento innecesario...
Pero hasta que la sociedad logre este loable fin... ¿Cuántos errores vamos a cometer en la prescripción de fármacos a humanos? ¿Cuántos animales deberán sufrir en silencio en los laboratorios?
... De nosotros depende.

24 de Abril: Dia Mundial del Animal en Laboratorio!

Más de 1.000 millones de animales sufren cada año en experimentos de laboratorio en todo el mundo. Los animales involucrados o morirán como resultado del experimento, o serán sacrificados deliberadamente después, a menudo para un examen post mortem.
En el laboratorio, el animal puede ser envenenado; privado de comida, agua o sueño; le pueden ser aplicados irritantes de piel y ojos; sujetos a estrés psicológico: expresamente infectados con enfermedades que en circunstancias normales jamás padecerían, dañando sus cerebros, paralizados, mutilados quirúrgicamente, irradiados, quemados, gaseados, alimentados a la fuerza, electrocutados.
Los productos que se les prueba a menudo son de cosmética, aditivos alimentarios, farmacéuticos, químicos industriales, agroquímicos, comida de mascotas, aparatos médicos y productos de alcohol y tabaco (Sin tener en cuenta que también todo lo que es "Armas" también es probado primero en animales antes de salír al mercado)... EXISTEN NUMEROSOS MÉTODOS ALTERNATIVOS.
¿Y ADEMÁS, SABÍAS QUE…?: No sólo estos testeos son poco fiables para predecir efectos en los seres humanos (por ejemplo, la aspirina y la penicilina mata a los gatos, al igual que medicamentos para el corazón muy útiles, como el Digitalis; el Practolol, a pesar de haber sido probado con animales, causa graves daños al hombre), sino que además hay muchas alternativas sin animales que ofrecen una más económica, rápida y precisa solución. Y además, menos del 2% de las enfermedades humanas (exactamente el 1,16%) han sido vistas en animales; más del 98% de las enfermedades humanas No afecta a los animales.

TIPOS DE TESTEO (En Animales)

Test de toxicidad aguda: Los animales son inoculados con diferentes cantidades de la sustancia para determinar la dosis que mata a la mitad de los animales. Para ello no se utilizan analgésicos, pues éstos intervienen en le veracidad de los resultados.
Test Draize de irritación ocular: Se vierte la sustancia en los ojos de conejos totalmente conscientes, sujetados con abrazaderas por el cuello para que no puedan alcanzar sus ojos con las patas en el intento de aliviar el dolor.
Test de irritación dérmica: Se experimenta con químicos que pueden llegar a quemar la piel.
Test de penetración dérmica: Se usa para ver el grado de penetración en la piel.
Test de sensibilización dérmica: Mide el grado de alergia que puede causar una sustancia en repetidas aplicaciones.
Fototoxicidad y Fotosensibilización: Mide la reacción de la piel a la sustancia con la exposición a la luz.
Mutagenicidad: Puede demostrar claramente el potencial mutagénico de una sustancia.
Carcinogenocidad: Son test con sustancias que pueden producir cáncer en los seres humanos. En el 37% de los casos los resultados no son positivos.
Toxicidad reproductiva y Teratogenicidad: Es utilizado para ver si genera malformaciones en humanos (in vitro).
Testeo del producto final: Juzgan la seguridad del producto por el resultado del testeo de sus ingredientes.

ALGUNOS EJEMPLOS DE EXPERIMENTOS:
-Shampoo: Se obliga a animales a ingerirlo y se les introducen concentrados a los ojos de los conejos, a quienes se les mantienen los mismos abiertos con clips durante muchísimas horas provocándoles un constante sangrado.
- Dentífrico: Se fuerza a conejos, ratas y cobayas a ingerirlo.
- Máscaras y sombras de ojos: Se introduce en los ojos de los conejos hasta lograr la ceguera total.
- Laca para el cabello: Se hace inhalar la sustancia hasta lograr un coma.
- Espuma de afeitar: Se mete a presión en el estómago de los animales.
- Solución para lentes de contacto: Se introduce en los ojos de los conejos.
- Maquillaje: Se extiende sobre la piel afeitada de los animales sensibles.
- Jabón: Se fuerza a la irritación de la piel de animales afeitados.
- Bronceadores: Se expone a conejos con la piel afeitada a rayos ultravioletas para probar estos productos.
- Tabaco: Las tabacaleras no cesan sus inexplicables experimentos y continúan provocando cáncer a los animales en el 99% de los casos. Se perforan las gargantas de los perros de raza Beagles, con el fin de forzarlos a respirar el tabaco concentrado. Duración del testeo: 1 año. Luego, se insertan electrodos en los penes de los perros para comprobar los efectos del tabaquismo en el funcionamiento sexual. Además, se los fuerza a estar en ventiladores mecánicos y se los expone crónicamente a respirar el humo del tabaco.
También ratones, ratas y monos son forzados a respirar el humo del tabaco mediante máscaras con correas atadas en sus caras. Se inmoviliza a monos rhesus en sillas con dispositivos cerebrales, se los expone a nicotina y cafeína para ver cómo les afecta a la respiración. Éstos dispositivos cerebrales suelen ser electrodos o agujas estereotáxicas.

EJEMPLOS DE TEST SIN TORTURA

Cultivo de células in Vitro: Las sustancias se exponen a una compleja fusión de químicos para determinar el grado de peligro que entraña para los humanos ( reemplaza al test de Irritación Dérmica y el de Irritación Ocular).
Cultivos de células humanas: Los productos se prueban en éstas células (reemplaza al test Draize).
Modelos matemáticos y de computación: Se basan en propiedades y estructuras físico-químicas de una sustancia para predecir el comportamiento de un químico dado (reemplaza los test de Carcinogenocidad, Irritación Dérmica, Irritación Ocular, Mutagenicidad y Teratocidad).

ALGUNOS TEST ESPECÍFICOS:
HETCAM en Alemania y BCOP en Bélgica, desarrollaron técnicas artificiales que están muy cerca de las verdaderas en muchos sentidos!
Test AMES: Evalúa el potencial cancerígeno de una sustancia mediante una mezcla de cultivo con Salmonella Typhimurium y adicionando enzimas activadas.
Método de Difusión en Azarosa: es utilizado para los dispositivos sintéticos que se usan en medicina.

* AVANCES CONSEGUIDOS SIN LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES:
- El inventor John Charnley desarrolló una CADERA ARTIFICIAL al modo de los cirujanos ortopédicos de hoy.
ASEPSIS: Comprensión de las técnica estériles durante la cirugía.
CIRCULACIÓN: Comprensión de cómo circula la sangre por el cuerpo.
MEDICAMENTOS PARA EL ASMA: Descubiertos por un médico que descubrió más de 600 drogas.
ANESTÉSICOS: Introducción del cloroformo, éter, cocaína y óxido nitroso.
FÁRMACOS PARA LA LEUCEMIA INFANTIL (AGUDA): Se descubrieron en los años ’40 en estudios con pacientes humanos.
EPIDEMIOLOGÍA: Descubrimiento de la conexión entre el tabaquismo y el cáncer.
PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS: Extirpación del apéndice; piedras vesiculares; piedras en la vejiga; cataratas; técnicas Brock para cirugía infantil y de corazón; reparación de aneurisma cardíaca, de hernia inguinal; extirpación de cánceres ováricos…
HORMONAS: Fase esencial de purificación de insulina para diabetes.
MEDICAMENTOS: Introducción de beta-bloqueadores para la presión sanguínea; digitalis para fallos cardíacos; morfina como analgésico; fármacos de nitritos contra las anginas, quinina contra la malaria, ácido salicílico (el ingrediente activo de la aspirina), etc.

¿QUÉ HACER AL RESPECTO?: Debemos ejercer nuestro poder como consumidores responsables y promover las marcas que fabrican productos libres de crueldad.
Estas son algunas de las empresas, cuyos productos se comercializan en Argentina, a las que hoy podemos dar cierto voto de confianza. (Continuare ampliando esta lista):
Esteé Lauder; Fuller; Hierbas Del Oasis; L’OCCITANE; Mary Kay; Monique Arnold Natalí; Natura; NIVEA; OMS; REVLON; SHICK (máquinas de afeitar); Tabacalera Sarandí; Tortulán.
También es importante leer las etiquetas de ingredientes de cada producto, ya que algunos de ellos, a pesar de no estar testeados SI contienen ingredientes animales.
Los experimentos con animales nos dicen cosas sobre los animales, NO sobre las personas. Asique, teniendo en cuenta todo esto No seamos más cómplices de la tortura animal. Digamos NO a la vivisección. "La historia de la investigación del cáncer es la historia de la curación del cáncer en ratones... Durante décadas hemos curado ratones, no humanos." Dr. Richard Klausner - Director del Instituto Nacional del Cáncer (USA).

- La droga Vioxx para Artritis - la mayor catástrofe en la historia de drogas - mató 140.000 personas después de ser 'demostrada seguras" en pruebas con animales, incluyendo monos.
92% de los nuevos medicamentos probados con éxito en estudios con animales van a fracasar en los ensayos clínicos, como en el caso Northwick Park, hiriendo o matando a los voluntarios y los pacientes. Amplios estudios en los ensayos con animales para predecir las drogas y productos químicos potenciales de causar cáncer y defectos de nacimiento fueron encontrados Ineficaces. Los científicos lamentan cada vez más los fracasos en los estudios con animales. Cancer Research UK reconoce: "Hacemos ensayos en personas, porque los animales no predecen lo que sucederá en los seres humanos". -

(Fuente: Safer Medicines Campaign) 
LINK: http://www.animanaturalis.org/post/10017
* NO DEJES DE VER ESTA WEB PARA INFORMARTE:
http://www.stopexperimentacionanimal.org

"¡Yo NO Mato Animales!" (Un Ejemplo a Seguír)

(Ésto ocurrió en México en el año 2007) 
 

... Querían obligarlos a matarlas pero ellos estaban decididos: no lo harían. Llegaron al salón y, de inmediato, los maestros les advirtieron que reprobarían por negarse a aplicar el método de la “eutanasia”. Y los expulsaron de la clase. Eran cinco estudiantes de la Facultad de Veterinaria de la UNAM que, por objeción de conciencia, se negaron durante su curso de Metodología Diagnóstica a simplemente “matar por matar”, sin anestesia, a gallinas sanas. Para ellos era una gran contradicción pues la eutanasia, que acelera la muerte del ser que sufre a consecuencia de males de salud, se realiza a desahuciados. Este no era el caso. Ese 10 de septiembre de 2007, además de que 10 gallinas fueron sacrificadas, se gestó el inicio de una pequeña batalla emprendida por Arturo González, que a la par de luchar por los derechos de los animales peleó por una norma asentada en el Código de Ética de los Médicos Veterinarios Zootecnistas: no realizar actos que les causen daño emocional o que atenten contra sus principios y su propia conciencia, aun cuando se los solicite una autoridad, un cliente o un profesor. ¿Pero cómo un estudiante de veterinaria se iba a negar a matar a un animal durante una práctica? ¿Cómo iba a aprender si no era quitándole la vida a otro ser, como tradicionalmente se realiza en la institución?
Para Arturo González, ahora de 23 años, es posible respetar la vida de los animales y, al mismo tiempo, desarrollar las habilidades que un médico veterinario debe tener.
Utilizar un video donde se muestre la técnica a desarrollar, utilizar un software interactivo, conseguir modelos de anatomía clásica, utilizar gallinas plastinadas que son flexibles y abordar casos clínicos reales de gallinas enfermas que realmente necesiten un método de eutanasia son algunas de las posibilidades que Arturo considera pueden llevarse a cabo en las prácticas estudiantiles.
 
Rebeldes con causa
La lucha de Arturo, que va más allá de aprobar una materia, consiste en cambiar el método de enseñanza habitual en el que se maltrata y hace sufrir a los animales sin sentido. Este joven llevó estos argumentos y la defensa de su derecho de objeción de conciencia al Consejo Técnico de su facultad, instancia que el 23 de octubre de 2007, luego de casi un mes de los hechos, falló en favor del estudiante.
Para su defensa, Arturo recurrió a la legislación existente, tanto nacional como internacional. Retomó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos firmado por México, donde se señala que nadie será objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como manifestarlas en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza.
Arturo, estudiante de séptimo semestre en ese entonces, estaba dispuesto a llevar su caso a instancias extraescolares. Y lo dejó claro al incluir, en su exposición de motivos, el artículo 46 de la Ley de protección a los animales del Distrito Federal, que señala que ningún alumno podrá ser obligado a experimentar con animales contra su voluntad, y el profesor deberá proporcionar prácticas alternativas para otorgar calificación aprobatoria.
En el mismo artículo se advierte que quien obligue a un alumno a realizar estas prácticas contra su voluntad podrá ser denunciado.
 
Ya no matan gallinas en clase
La determinación de Arturo de llevar su caso a instancias legales orilló al Consejo Técnico a dar un fallo en favor de la causa de los cinco estudiantes. Les garantizaron por escrito que no serían afectados en sus calificaciones.
Sin embargo, Arturo considera que la decisión de este órgano no tuvo la fuerza suficiente como para sentar un precedente y resolver casos similares en la Facultad. Pero también reconoce que dieron un paso adelante en la lucha por los derechos de los animales. A casi dos años de este levantamiento, hoy existe un procedimiento no escrito: en la clase de Metodología Diagnóstica no se obliga a los estudiantes a matar a las gallinas y se pueden llevar anestésicos para practicar la eutanasia.
Cuando el caso de Arturo llegó al Consejo Técnico ya era identificado por algunos profesores. Unos meses antes, sin saber qué significaba objeción de conciencia, el estudiante propuso ante la misma instancia que en Virología, donde se programan prácticas con “animales de laboratorio” (uno o dos huevos con un embrión de pollo vivo por alumno o una rata), se modificara el “Texto y Cuaderno de Trabajo Laboratorio de Virología”.
“En un análisis que hice sobre el manual de Virología argumenté cómo modificando cinco prácticas se salvarían cerca de 3 mil animales al semestre (ratoncitos y embriones de pollo)”, cuenta Arturo.
Todo este esfuerzo lo hizo con el objetivo de que se dejaran de utilizar embriones de pollo vivos, o en su defecto se redujera significativamente la cantidad de estos animales en las prácticas pues, argumentó, carecen de bioética en cuanto a la utilización de animales en una cantidad excesiva e innecesaria, y hasta cierto punto inútil.
En ese caso, aunque Arturo no estaba asesorado legalmente, sí logró reunir 200 firmas de compañeros que lo respaldaban en esta solicitud generando con ello que hubiera una disposición para que la forma de hacer las prácticas se cambiara. Sin embargo, hasta la fecha no se han modificado los procesos, pues algunos profesores argumentan que las alternativas no son suficientes.
El alcance de estos actos de objeción de conciencia ha llevado a académicos a identificar de manera sarcástica a la generación de Arturo como la que “no quiere hacer las cosas”. Pero Arturo se defiende y dice: “No es no querer hacer las cosas, sino hacerlas diferente y sin modificar el resultado de la buena calidad de la enseñanza”.
Incluso, una vez resuelto su caso de objeción de conciencia, autoridades de la Facultad le indicaron de buena manera que “si Veterinaria no es lo tuyo, te asesoramos para que te cambies de carrera”.
Pero no, Arturo tiene claro que Veterinaria es lo suyo. Hace unas semanas tuvo que matar a un borrego. Su muerte estaba justificada, dice, pues tenía varios tumores e insuficiencia respiratoria. “Después de que el profesor le aplicó la pistola de perno cautivo que sólo insensibiliza al animal, le corté la yugular y le di un fin digno. Es parte de mi trabajo que siempre lo desarrollaré con respeto a otro ser vivo, aunque su vida, como la de las gallinas, cueste 40 pesos”.

Conseguí Trabajo!

Hoy salimos con mi amiga de la secu, Critina Kim! Me encantó volver a verla, me aocmpañó por av. avellaneda a dejar CV para laburos de vendedora, y enganché uno a 7 cuadras de casa!!! Estoy re contenta y muy nerrrvioooossssa!! En la entrevista con la dueña del local mis piernas no paraban de temblar (eso si es feo viteh ¬¬)
Y mi prueba empieza MAÑANA MISMO! asique estoy super nerviosa!
Después de eso, Cris me llevó a un lugar re lindo que es tipo bar pero sólo para koreanos, y merendamos "phat bin zu" (creo que se escribía asi... igual lo tengo anotado jaja) que resultó ser riquísimooouu!!! ahora quiero más! ^o^
Cuando terminamos la merienda fuimos al cine y vimos "la pantera rosa 2" jaja
La pasé re bien, nos reimos y nos sacamos unas fotos (que espero que me las pase ¬¬).
Kim se me vá para las pascuas a México y se va a quedar allá a vivir con su hermana mayor que ya vive allá hace bastante tiempo, como tres o cuatro años y que van a ser más. Estoy muy triste por eso con lágrimas y todo, pero a la vez tengo cierta certeza de que el camino que ella eligió la va a conducir a buen futuro... Deseo que así sea!

Mañana a las 7:45 a laburar viteh
=P