Óscar, el gato que predice la muerte

Óscar es un gato peculiar y muy conocido, al menos, en Estados Unidos, donde saltó a la fama hace tres años después de que un médico de la residencia donde reside en Rhode Island desvelase su "don". Éste es ni más ni menos que el de predecir la muerte. Cuando uno de los enfermos del centro está próximo a fallecer, Óscar se acerca a él y pasan juntos sus últimas horas. Ahora el doctor David Dosa profundiza en el caso en un libro.

El asistente de Medicina en la Universidad de Brown (EE UU), el doctor David Dosa, quien difundió la noticia sobre la capacidad del gato Óscar de 'predecir la muerte', en una publicación en el "New England Journal of Medicine" en 2007, ha aclarado que nunca pretendió hacer parecer al gato como "tenebroso", y explica que su capacidad podría responder a una feromona u olor que los humanos simplemente no reconocen.

Este especialista, que acaba de publicar un libro sobre el felino, pretende mostrar una visión más favorable del animal y espera que sirva de ayuda para quienes tienen un ser querido que padece una enfermedad terminal.
"Después del artículo en el 'New England Journal' quedas con la sensación de que si Oscar está en tu cama estás muerto, pero en verdad no viste qué ocurrió con sus familiares. Quería escribir un libro que fuese más allá de las particularidades de Oscar, contar por qué es importante para los familiares y especialistas que han estado con él al final de su vida", explicó.
La publicación narra la vida de Oscar desde cachorro, cuando fue adoptado para ser entrenado como gato para terapias de ayudaen la Residencia de Ancianos Steere y Centro de Rehabilitación en Providence en Rhode Island (EE UU), que atiende a personas con demencia severa y en las etapas finales de diversas enfermedades. Cuando Oscar tenía cerca de seis meses, el personal notó que se ponía a dormir con los pacientes que estaban cerca de morir. Desde entonces y hasta el momento ha predicho con exactitud unas 50   muertes.  

En su opinión, "hay mucho que contar sobre lo que Oscar hace, pero hay mucho que decir a nivel humano sobre aquello que pasan los familiares al final de la vida, cuando lidian con un ser querido en una residencia de ancianos o con demencia avanzada", declaró.

"Quizás el libro es un poco más accesible porque hay un gato en él. Nosotros realmente sabemos muy poco sobre las residencias de ancianos y esto intenta eliminar el mito de que son fábricas   horribles donde la gente va a morir", agregó.
Dosa asegura que el caso de Óscar, que va a cumplir cinco años, ha despertado la atención y el interés de la gente por llevar a sus familiares enfermos a la residencia. En varios funerales ha sido recordado por confortar a los difuntos en sus últimas horas.

"No creo que Óscar sea único, pero sí su entorno. Los animales destacan por sus habilidades para ver cosas que nosoros no vemos, desde el perro que huele el cáncer hasta los peces que predicen terremotos. Los animales saben lo que necesitan saber", concluye Dosa.

Nokia, Sony Ericsson y Apple son los fabricantes más 'verdes' según Greenpeace

"Nintendo", "Microsoft" y "Lenovo" son los fabricantes tecnológicos que menos respetan el medio ambiente, según la lista que elabora trimestralmente Greenpeace y cuya última actualización ha presentado en la feria CES de Las Vegas. El líder, un trimestre más, es "Nokia" con 7,3 de puntuación, seguida de "Sony Ericsson", "Toshiba" (que se ha comprometido a enmendarse en abril), y "Phillips" cuarto, cuando hace dos años ocupaba el penúlimo puesto de la tabla (17).

Desde que la organización verde inició esta guía, hace cuatro años, "Apple" es quien más progresos ha realizado (de la novena posición a la quinta) y, junto a "Nokia" y "Sony Ericcson", se ha comprometido a que todos sus productos estén exentos de materiales y sustancias tóxicas, como PVC, BFR y CFR. "La mayoría de los fabricantes se han negado ha eliminar los materiales tóxicos como el PVC. "Apple" está a la cabeza y "HP" cerca, pero la falta de acción de la mayoría de las compañías hace presagiar que aún estamos muy lejos de los objetivos de una industria verde", manifiesta Casey Harrell, reponsable de esa campaña en Greenpeace.

Las companías "Sony Ericsson" y "Apple" ya se han ofrecido a la Unión Europea para apoyar la prohibición del PVC y BFR en todos los productos electrónicos; "HP" y "Dell" guardan silencio, mientras que "Acer" esperará a que haya una resolución firme del parlamento europeo". En tres meses la mayor caída es para "Samsung", a quien Greenpeace penaliza por sus promesas incumplidas. Cae de la segunda posición a la séptima porque dijo que eliminaría los BFR en todos sus productos en enero de 2010. "Ya estamos aquí, pero sólo lo ha hecho en los nuevos modelos de móviles".
A quien no parece importarle ir siempre a la cola es "Nintendo" (1,4 puntos). No reacciona. También en la cola "Microsoft" (2,4) o "Lenovo" (3,5), aunque penalizó con 2,5 menos por promesas incumplidas.

Greenpeace radiografía 18 compañías líderes en móviles, pecés y televisores. Las principales demandas de Greenpeace a la industria son tres: eliminación de elementos químicos preligrosos, responsabilización de todo el ciclo de vida de sus productos, desde la fabricación a la eliminación, y la reducción de las emisiones de gases o aumento del uso de energías renovables.

Greenpeace , en cualquier caso, se alegra de que muchas compañías no incluídas en la clasificación, es decir no dedicadas a los ordenadores, móviles y televisores, también se preocupen por la eliminación de la sustancias tóxicas. Greenpeace puso como ejemplo el caso de Cisco.

Tomado del diario "El país" de España.

PARA ABRIRTE LA MENTE MEJOR...

"Earthlings": One of the most important films ever made. every Human on this planet would benifit by watching this movie. Please Share!

Si no se puede ver entrar a éste Link:
http://video.google.com/videoplay?docid=-1299802404123561313#



"Por qué me hice vegetariano" Video de PETA.

Antitortures_playlist sélectionnée dans Animaux

"Animal Liberation" (En este se ven casi todos los aspectos en los que los animales son maltratados y asesinados. Muy bueno para difundir, aunque con imágenes Fuertes...)

NUEVOS MÉTODOS PARA EVITAR TESTEAR EN ANIMALES

Varios métodos se han desarrollado para proteger al consumidor, tanto en el terreno de los cosméticos como de los productos para el hogar. Son más seguros que los tests realizados en animales, más baratos y se pueden hacer en menos tiempo.

· Cultivos de células in vitro: Las sustancias se exponen a una compleja fusión de químicos para determinar, de acuerdo a su reacción, el grado de peligro que entrañan para los seres humanos. En esta línea figuran el Irritation Assay Sistem (antes conocido como Eytex y Skintex), para la irritancia ocular, y el Corrositex, para la irritancia dérmica, ambos exitosamente usados por las compañías que no testean en animales.

· Cultivos de células humanas: Los productos se prueban en estas células. Muchas compañías -como Noxell- los adoptaron para reemplazar al test Draize.

· Modelos matemáticos y de computación: Basados en las estructuras y propiedades físico-químicas de una sustancia, permiten predecir el comportamiento de un químico dado. Uno de estos software es TOPKAT, producido por Health Design Inc., Nueva York, que predice la toxicidad oral, efectos mutagénicos, carcinogénicos y teratogénicos y sirve para los tests de irritación dérmica y ocular.

Algunos tests específicos:
· HETCAM en Alemania y BCOP en Bélgica, aprobados oficialmente, ambos con resultados más que positivos. May Griffith(Universidad de Ottawa, Canadá) y Mitchell Watsky (Universidad de Tennessee, Memphis, EE.UU.) desarrollaron córneas artificiales que están muy cerca de las verdaderas en muchos sentidos.

· Test AMES. Evalúa el potencial cancerígeno de una sustancia mediante una mezcla de cultivo con Salmonella typhimurium y adicionando enzimas activadas.

· Método de Difusión en agarosa. Utilizado para los dispositivos sintéticos usados en medicina como, por ejemplo las válvulas cardíacas o las articulaciones artificiales.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Esto prueba que SÍ existen alternativas a no usar animales como experimento y que ya no tiene sentido seguír con ese metodo...
El cambio tanscurre lentamente, pero afortunadamente se está dando...
=)

El "misticismo" con respecto a comer o no carne

Yo soy vegetariana desde los 19 años, y no por moda: es una dieta muy buena y saludable.
Mas allá de que amo a los animales y estoy en contra de criarlos para consumo, para pieles, para "divertimentos" aberrantes y sangrientos, para zoologicos, para experimentación y etc, etc. No pasa por una "nueva concepción religiosa" ni mucho menos fanatismo: pasa por el sentido común (en mi opinión). Conozco otros vegetarianos y los por qué de su decision varía mucho a la mía.
Para mí: el vegetarianismo es un estilo de vida no sólo más sano sino también ético, no una moda o un pasatiempo...
Por otra parte, yo creo que de las muchas personas que comen carne, si tuvieran que matar ellos mísmos al animal para comerlo o ver como matan "su comida" en vivo y en directo, estoy segura de que No lo podrían hacer...
En cuanto al tema de las anemias y demás: yo suelo padecer anémia desde los 15 años y como mencioné al principio, soy vegetariana desde los 19 años... Esa leve anemia que tuve y tengo (porque jamás fue crónico), la carne no me la solucionado ni la ha hecho desaparecer, y el vegetarianismo no me la ha agravado.
Actualmente soy ovo-lacto-vegetariana (lo único que incluye de origen animal es huevo y leche y no posee NINGUNA carencia nutricional).

Es suficiente con decir que No existe ningún artículo científico serio que haya demostrado en forma contundente que la carne es un elemento imprescindible en la dieta humana. De hecho hay que ver nuestro propio cuerpo para ver qué alimentos son mas necesarios para los humanos:
* Los colmillos son para desgarrar carne: el humano tiene solo 4. Los molares y premolares sirven para trituras vegetales y cereales: tenemos 16 (sin contar las muelas de juicio que son rudimentos oseos).  
Los dientes de un carnívoro están discretamente espaciados para no retener restos de alimentos. Los incisivos son cortos, acentuadas y puntiagudos, y se utilizan para agarrar y destrozar. Los caninos son muy alargados y tienen forma de daga para actuar como puñal, desgarrar y matar a la presa. Los molares (carnassials) son aplanados y triangulares con los bordes dentados que funcionan como las láminas afiladas de las sierras.

* El intestino delgado tiene una gran mucosa absortiva donde se degradan y metabolizan principalmente los vegetales, mientras que la carne se digiere por las enzimas salivales y el estomago (muy poco en el intestino). El estómago del hombre tiene una sola cámara, su acidez es suave. Clínicamente, si una persona presenta un PH gástrico menor de 4-5, es mucha mayor acidez de lo normal. El intestino delgado humano es largo, con un promedio de 6 a 9 metros.
En carnívoros y omnívoros como el oso o el mapache, el volumen del estómago representa 60-70% de la capacidad total del sistema digestivo, porque la carne es relativamente más fácil de digerír para ellos, sus intestinos son pequeños (donde ocurre la absorción de las moléculas del alimento) y más cortos que el del humano: de 1,7 a 5 metros dependiendo de la especie, y pueden mantener el PH gástrico muy bajo, entre valores de 1 y 2 (N deT: acidez muy alta) aún en presencia de los alimentos, que es necesario para facilitar la digestión de la proteína y para matar las abundantes bacterias dañinas encontradas en las carnes.


Además, un dato que la gente no vé o ni siquiera lo piensa:
Comer carne es comer una proteina degradada, en descomposición (es un elemento orgánico muerto... Por lo tanto, en cuanto el animal muere automáticamente empieza el proceso de descomposición, y No vá al figorífico en seguida...), y que acumula Toxinas (ácido láctico, cadaverina , etc);
Comer carne también es (con los metodos empleados hoy en los mataderos): comer crueldad, dolor y desesperación... Y es seguir alimentando un círculo de Inhumanidad, porque NO Existe un método de "Sacrificio Humanitario" eso es una Mentira Absoluta y el que se lo cree es un ignorante que compra cualquier cosa que le ofrezcan, matar o asesinar no es un hecho "conmovedor".


No estoy en contra de los que comen carne, pero me parece precipitado decir que el vegetarianismo es una "boludez".

¿SABES COMO DESECHAR EL ACEITE QUE UTILIZASTE PARA COCINAR?

¿Sabes donde tirar el aceite de las frituras o de todos los alimentos que fríes en aceite, hechos en casa? Tal vez si, pero siempre es bueno divulgar una información como esta. Aunque no cocinemos muchos alimentos fritos en aceite, cuando lo hacemos, 'normalmente' tiramos el aceite usado en el fregadero de la cocina o en algún otro vertedero ¿verdad?
Ese es uno de los mayores errores que podemos cometer. ¿Por qué lo hacemos?  Simplemente porque no hay nadie que nos explique como hacerlo en forma adecuada. Siendo así, lo mejor que podemos hacer o recomendar hacer es:
1.- Esperar (Si, esperar, aunque eso te tome un poco mas de tiempo) a que el  aceite usado se enfríe.

2.- Colocar el aceite de desperdicio en una botella de plástico (como las de gaseosa, etc.)

3.- Cerrarla y colocarla luego en la basura normal. ¡¡¡UN LITRO DE ACEITE CONTAMINA CERCA DE UN MILLON DE LITROS DE  AGUA!!!
Cantidad suficiente para el consumo de agua de una persona durante 14 años.
Si todos compartimos esta información con nuestros amigos, vecinos y familiares, les aseguro que habremos iniciado una cadena que podría llegar a más de 10.000 personas, está en nosotros cuidar DIEZ MIL Millones de litros de agua. Ayudemos a cuidar nuestro mundo, no por ti ni por mi, sino por quines nos siguen, seamos una empresa socialmente responsable, iniciemos hoy.

GRACIAS POR SER PARTE DE ESTE IMPORTANTE CAMBIO.

Proyecto de Ley de Circos Sin Animales

Por favor entren a este Link, es para juntar firmar para que se apruebe el Proyecto de Ley de Circos Sin Animales.
Es facil simple y les llevara solo un minuto.

Difundan!!!
http://www.petitiononline.com/xcircos/petition.html

Saludos!
=)